全ホロン尊重とは、簡単に言えば、人間だけでなく、社会、国家、生命、自然、さらにはそれらを構成するさまざまな部分を、それぞれ一つの「ホロン」として尊重しようという考えだ。しかし、考えれば考えるほど難しい。そもそも「すべてのホロンを尊重する」ことなど、本当にできるのだろうか？
宇宙には、僕たちが知ることのできないものも含め、膨大な数の要素が存在している。人間がそれらすべてを把握し、考慮して判断することなどできない。だから、完全な全ホロン尊重は不可能である。これは、この考えの欠陥というより、最初から認めておかなければならない前提なのだと思う。
では、何を「尊重」するのか。たとえば、ある地域に100万人が住んでいるとする。999,999人がA案を支持し、たった一人だけがB案を支持している。多数決なら簡単だ。A案に決まる。しかし、それでは一人がなぜBを選んだのか、その理由は結果の陰に隠れてしまう。
全ホロン尊重なら、999,999人がその一人の話を聞く。
全ホロン尊重には「同等のリスペクト」が必要だ。「同等のリスペクト」とは、999,999人と一人に同じ決定権を与えるという意味ではない。一人の意見を聞くことによって、999,999人の考えが変わる可能性を閉ざさないということである。その一人が、誰も気づいていなかった重要な問題を指摘するかもしれない。すると999,999対1だったものが、999,000対1,000になるかもしれない。さらに話し合えば、逆転することだってあり得る。
重要なのは、少数意見を「少数だから」という理由だけで消去しないことである。
では、どうしても両立できない要求が出てきたらどうするのか。たとえば二人が、同じ土地を「自分だけが所有したい」と主張したとする。普通なら、どちらに土地を与えるかという問題になる。しかし、そこで一つ思考の次元を上げてみる。
似た条件の別の土地を探せないか。
共同所有はできないか。
使用方法を分けられないか。
時間によって使い分けられないか。
第三者の協力があれば解決できないか。
資源がもっとあればどうか。
さまざまな次元(要素)を加えて考えてみる。
それでも「絶対にこの土地でなければならない」と言うのであれば、今度は「なぜこの土地でなければならないのか」という問題が見えてくる。そこには経済的な理由があるのかもしれない。先祖から受け継いだ土地なのかもしれない。宗教的な理由かもしれない。あるいは単なる執着かもしれない。たくさんの次元上昇を試すことによって、それまで見えなかった問題の中心が炙り出されることがある。
ここでいう「思考の次元を上げる」とは、高次元の優れた人間になるという意味ではない。意識の上で、一時的に現在の条件を外してみることだ。
「時間がもっとあったら？」
「資源が十分にあったら？」
「別の技術があったら？」
「第三者が加わったら？」
「百年後だったら？」
そうやって、現在の枠組みでは見えなかった答えを探す。ただし、意識の上で答えが見つかっても、物質世界では実現できないことがある。
時間が足りない。
お金がない。
技術がない。
土地がない。
人材がいない。
そこで大切なのは、「できない」で終わらせないことである。「何があればできるのか」を明確にする。もし時間が必要なら、時間をつくる。技術が必要なら、その技術が生まれる可能性を待つ。第三者の協力が必要なら、その人を探す。資源が足りないなら、資源を増やす方法を考える。そして今は実現できないとしても、可能になるように状況を少しずつ整えていく。
その間、関係する人たちが「一緒に待つ」。ここでいう「待つ」は、何もしないという意味ではない。未来の可能性を消さず、その可能性が実現できる条件を一緒につくりながら待つという意味である。もちろん、いつまでも待てない問題もある。決断しなければならないこともある。そこで「一時的解決」という考えが必要になる。
現在の条件ではAを選ばざるを得ない。しかし、それは「Aが正しく、Bが間違っていた」という意味ではない。現在の物質的条件の中でAを選んだだけである。状況が変われば、もう一度考えればいい。ただし、すべてがやり直せるわけではない。
森を伐採する。
種を絶滅させる。
人が死ぬ。
歴史的建造物を壊す。
こうした不可逆なこともある。
だから「あとから取り返せない」ということ自体も、判断の重要な要素として考慮する。可能なら、物質世界には可逆性を残す。そして、ここで一つ大切な区別が生まれた。
物質的な部分では、選択していかなければならない。しかし精神的な部分では、選ばれなかったものを可能な限り残しておく。Aを選んだからといって、Bを「間違っていたもの」として消去する必要はない。
Bを主張した人が何を考えていたのか。
何が実現できなかったのか。
何を犠牲にしたのか。
どんな別案があったのか。
何が不足していたから実現できなかったのか。
どんな条件が整えば、もう一度考えられるのか。
それらを残しておけば、未来の人たちがその問題をもう一度開くことができる。つまり、「選ばれなかったものを、なかったことにしない」。物質的には一つを選んでも、選ばなかったものまで精神的に消去しない、ということなのだと思う。
では、対話する意思のない人はどうするのか。まずは、そのままにしておけばいい。全ホロン尊重を実践する人が増えた社会の中で、対話を拒否する人がどう振る舞うのか観察すればいい。対話を強制したら、それ自体がその人への強制で尊重してないことになる。
しかし、他人を傷つけたり殺したりしようとする人なら話は別である。他のホロンを守るために、その行為は止めなければならない。必要なら捕まえる。そして、なぜその行為に至ったのかを調べ、教育し、再び他者を害さずに生きられる条件を探す。
ここでも、「尊重すること」と「好きなように行動させること」はまったく違う。相手を尊重することは、その人の要求をすべて受け入れることでも、その人の行動をすべて許すことでもない。
では結局、「尊重」とは何なのだろう。
今日のAIとの対話で、少し見えてきた。尊重とは、そのホロンの意見や存在を、自分たちの判断を変える可能性を持ったものとして、最初から考慮の外へ追い出さないことなのかもしれない。だから全ホロン尊重には、対話が欠かせない。絶対的な正解を決めるアルゴリズムをつくることはできない。「ここまで考えれば十分」という停止規則もつくらない。そんな規則をつくれば、その規則から外れたホロンが再び消去される可能性がある。
考える。
対話する。
一時的に決める。
行動する。
その結果を見る。
新しいホロンに気づく。
また対話する。
そして必要なら決定を変える。
終わりはない。
それでいいのだと思う。
なぜなら世界そのものが変化し続けているからだ。
百年前の正解が、現在も正解とは限らない。ある国でうまくいった答えが、別の民族の歴史の中では違う意味を持つこともある。だから「正解」は、非二元論的な意味で、どうしても少し曖昧になる。その曖昧さに耐えながら対話を続ける。そして、現在の自分たちには見えていないものがあることを忘れない。
全ホロン尊重とは、すべてのホロンを完全に尊重できる世界を完成させる思想ではない。そんなことはおそらくできない。むしろ、完全にはできないことを知りながら、それでも可能な限り消去するものを減らし、選ばなかったものを未来の対話へ残し続けようとする姿勢なのだと思う。
物質世界では、選択せざるを得ない。
精神世界では、可能な限り残す。
そして、現在両立できないものについては、思考の次元を一つ上げてみる。
それでも実現できなければ、何が足りないのかを考える。
その条件を少しずつ整えながら、一緒に待つ。
そしてまた話し合う。
もしかすると「全ホロン尊重」で最も大切なのは、立派な答えを出すことではなく、答えが出たあとにも、対話を終わらせないことなのかもしれない。